16
В. И. ЛЕНИН
«По окладным книгам Управления государственными имуществами,
— говорит Постников, — в 1890 г. из 133 852 дес. казенных земель трех уездов, сдававшихся в аренду по контрактам, в пользовании крестьянских обществ состояло 84 756 дес. удобной земли, т. е. около 63% всей площади. Но земля, арендуемая крестьянскими обществами, находилась в пользовании сравнительно небольшого числа домохозяев и притом преимущественно зажиточных. Подворная перепись земства указывает этот факт довольно рельефно
» (с. 150) *: [см. таблицу на стр. 17. Ред.]
«Таким образом,
— заключает Постников, — в Днепровском уезде у зажиточной группы крестьян находилось в пользовании более 1⁄2 всей арендованной пашни, в Бердянском уезде — более 2⁄3, а в Мелитопольском, где всего более арендуется казенной земли, даже более 4⁄5 арендованной площади. У беднейшей же группы крестьян (засевающих до 10 дес.) находилось во всех уездах всего 1938 дес, или около 4% арендованных земель
» (с. 150). Автор дает затем целый ряд примеров неравномерного распределения снятой обществами земли, но приводить их излишне.
По поводу выводов Постникова о зависимости аренды от достатка арендаторов крайне интересно отметить противоположное мнение земских статистиков.
В начале книги Постников поместил свою статью: «О земско-статистических работах в губерниях Таврической, Херсонской и Екатеринославской» (с. XI–XXXII). Здесь он рассматривает, между прочим, изданную Таврическим земством в 1889 году «Памятную книжку Таврической губернии», в которой были подведены краткие итоги всему исследованию. Разбирая тот отдел этой книги, который посвящен аренде, Постников говорит:
«В наших многоземельных южных и восточных губерниях земская статистика обнаружила довольно видный процент зажиточного крестьянства, которое, сверх
* Последнего столбца этой таблицы (итоги по 3-м уездам) Постников не дает. К таблице 6 он замечает, что «по условиям аренды крестьяне имеют право распахивать только 1⁄3 часть арендованной земли».
