93
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
Следовательно, везде мы видим оттеснение бедноты достаточным крестьянством. Но в Камышинском уезде зажиточное крестьянство и численно больше и богаче, чем в других уездах. Так, в 5-ти уездах губернии (включая и Камышинский) дворы распределяются но раб. скоту так: без раб. скота - 25,3%; с 1 головой - 25,5%; с 2-20%; с 3- 10,8%; и с 4 и более - 18,4%, тогда как по Камышинскому уезду, как мы видели, зажиточная группа больше, но зато несостоятельная несколько меньше. Далее, если мы соединим среднее и зажиточное крестьянство, т. е. возьмем дворы с 2 и более головами раб. скота, то получим следующие данные по уездам:
| Камышин- ский |
Вольский | Кузнецкий | Балашов- ский |
Сердобский | |
|---|---|---|---|---|---|
| Рабочего скота, голов | 3,8 | 2,6 | 2,6 | 3,9 | 2,6 |
| Всего » » | 9,5 | 5,3 | 5,7 | 7,1 | 5,1 |
| Надельной земли, дес. | 12,4 | 7,9 | 8 | 9 | 8 |
| Арендован. » » | 9,5 | 6,5 | 4 | 7 | 5,7 |
| Посева » » | 17 | 11.7 | 9 | 13 | 11 |
То есть в Камышинском уезде достаточное крестьянство богаче. Этот уезд принадлежит к наиболее многоземельным: 7,1 дес. надела на 1 ревизскую душу 47 муж. пола против 5,4 дес. по губернии. Следовательно, многоземелье «крестьянства» означает лишь большую численность и большее богатство крестьянской буржуазии.
Заканчивая этим обзор данных по Саратовской губернии, мы считаем необходимым остановиться на вопросе о группировке крестьянских дворов. Как, вероятно, заметил уже читатель, мы отвергаем a limine * группировку по наделу и пользуемся исключительно группировкой по хозяйственной состоятельности (по раб. скоту; по посеву). Необходимо мотивировать такой прием. Группировка по наделу
* - сразу же. Ред.
