165
ИТОГИ ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ
Наконец, отзыв американского буржуазного журнала «Керрент Истори» 44:
«Обозрение нынешнего положения дел в России, таким образом, ведет к заключению, что пятилетняя программа провалилась как в отношении объявленных целей, так и еще более основательно в отношении ее основных социальных принципов».
Таковы отзывы одной части буржуазной печати.
Едва ли стоит критиковать авторов этих отзывов. Я думаю, что не стоит. Не стоит, так как эти «твердолобые» люди принадлежат к той породе ископаемых средневекового периода, для которых факты не имеют значения и которые, как бы ни осуществлялся у нас пятилетний план, – все равно будут твердить свое.
Перейдем к отзывам других органов печати, идущим из того же буржуазного лагеря.
Вот отзыв известной буржуазной газеты во Франции «Тан» 45, данный в январе 1932 года:
«СССР выиграл первый тур, индустриализуясь без помощи иностранного капитала».
Отзыв той же «Тан», данный летом 1932 года:
«Коммунизм гигантскими темпами завершает реконструкцию, в то время, как капиталистический строй позволяет двигаться только медленными шагами… Во Франции, где земельная собственность разделена до бесконечности между отдельными собственниками, невозможно механизировать сельское хозяйство; Советы же, индустриализуя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему… В состязании с нами большевики оказались победителями».
Отзыв английского буржуазного журнала «Раунд Тэйбл» 46:
«Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда,
