164
И. В. СТАЛИН
«Пятилетний промышленный план, поставивший своей целью сделать вызов чувству пропорции, стремящийся к своей цели «независимо от издержек», как часто с гордостью похвалялась Москва, не является в действительности планом. Это – спекуляция».
Выходит, что пятилетка даже не план, а пустая спекуляция.
А вот отзыв английской буржуазной газеты «Дейли Телеграф» 40, данный в конце ноября 1932 года:
«Если рассматривать план, как пробный камень для «планируемой экономики», то мы должны сказать, что он потерпел полный крах».
Отзыв «Нью-Йорк Таймс» в ноябре 1932 года:
«Коллективизация позорно провалилась. Она привела Россию на грань голода».
Отзыв буржуазной газеты в Польше «Газета Польска» 41, данный летом 1932 года:
«Положение показывает, как будто, что правительство Советов зашло со своей политикой коллективизации деревни в тупик».
Отзыв английской буржуазной газеты «Финаншиэл Таймс» 42, данный в ноябре 1932 года:
«Сталин и его партия в результате своей политики оказываются перед лицом краха системы пятилетнего плана и провала всех задач, которые он должен был осуществить».
Отзыв итальянского журнала «Политика» 43:
«Было бы абсурдом думать, что четыре года работы народа, состоящего из 160 млн. человек, четыре года сверхчеловеческого экономического и политического напряжения со стороны режима такой силы, какую представляет собой большевистский режим, ничего не создали. Напротив, они создали много… И тем не менее катастрофа налицо, она является фактом, очевидным для всех. В этом убедились друзья и враги, большевики и антибольшевики, оппозиционеры справа и слева».
