295
II СЪЕЗД РСДРП
18
ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ УСТАВА ПАРТИИ
5 (18) АВГУСТА
Отвечу вкратце на оба возражения 124. Тов. Мартов говорит, что я предлагаю единогласие обеих коллегий на кооптацию членов; это — неверно. Съезд решил не давать права veto каждому из членов двух, может быть довольно обширных коллегий, но это не значит, что мы не можем дать этой власти учреждению, согласующему всю деятельность совместной работы двух центров. Совместная работа двух центров требует полного единогласия и даже личного единения, а это возможно лишь при единогласной кооптации. Ведь если два члена находят, что кооптация необходима, то они могут созвать Совет.
Поправка Мартова противоречит уже принятому пункту о единогласной кооптации в ЦК и ЦО 125.
Толкование тов. Мартова неверно, ибо изъятие противоречит единогласию 126. Я обращаюсь к съезду и прошу решить: следует ли поправку тов. Мартова ставить на голосование.
По существу я не стал бы спорить с товарищами Глебовым и Дейчем, но я считал необходимым сказать о Лиге в уставе, потому что, во-первых, все знали
