180
В. И. ЛЕНИН
унизительнейшей нужде» и т. п.»
(S. 79, русск. пер. 188). Подчеркнутые нами слова Герца заключают в себе, по обыкновению, прямую неправду: именно баденская анкета, на которую он ссылается, документальнейшим образом доказала «недопотребление»
именно мелкого крестьянства. Извращение дела Герцем тесно связано здесь с тем приемом, который особенно культивировали русские народники, а теперь подхватывают все и всяческие «критики»
в аграрном вопросе, - с огульными отзывами о «крестьянстве»
. А так как на Западе понятие «крестьянства»
еще более неопределенно, чем у нас (нет резкого сословного признака), и так как «средние»
отзывы и выводы прикрывают сравнительное «благосостояние»
(или хотя бы не голодание) меньшинства и обездоливание большинства, то поприще здесь для всяких апологетов открывается необъятное. Баденская же анкета дает как раз возможность различить отдельные группы крестьянства, чего Герц в качестве сторонника «детализации»
предпочел не заметить. В 37 типичных общинах были выбраны типичные хозяйства крупных крестьян (Grossbauer), средних и мелких, а также поденщиков, всего 70 крестьянских (31 крупное, 21 среднее и 18 мелких) и 17 поденщицких хозяйств, и эти хозяйства подверглись детальнейшему бюджетному исследованию. Обработать все эти данные мы не имели возможности, но достаточно и нижеприводимых главных результатов, чтобы получить весьма определенные выводы.
Приведем сначала данные об общем хозяйственном типе крупных (а), средних (Ь) и мелких (с) крестьянских хозяйств (из Anlage VI: «Uebersichtliche Darstellung der Ergebnisse der in den Erhebungsgemeinden angestellten Ertragsberechnungen»
*, причем мы свели данные этой таблицы по отношению к Grossbauer'am, Mittelbaer'am и Kleinbauer'am ** в отдельности). Размеры землевладения, - средние по группам: (а) 33,34 гектара, (b) 13,5 и (с) 6,96 - сравнительно высоки для
* - Приложение VI: «Краткий обзор результатов по исчислению доходности в обследованных общинах». Ред.
** - крупным, средним и мелким крестьянам. Ред.
