201
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
ния на ускорение этого процесса вытеснения отработочной системы — капиталистическою *.
Наконец, как на главнейшую причину падения отработочной системы, следует указать на разложение крестьянства. Связь отработков (первого вида) именно с средней группой крестьянства ясна и a priori, — как мы уже отметили выше, — и может быть доказана данными земской статистики. Например, в сборнике по Задонскому уезду Воронежской губ. даны сведения о числе хозяйств, взявших сдельные работы, в различных группах крестьянства. Вот эти данные в процентных отношениях:
Группа домохозяев | % хозяев, взявших сдельные работы, ко всему числу хозяев в группе |
% к итогу | |
---|---|---|---|
всего дворов | дворов, взявших сдельные работы |
||
Безлошадные | 9,9 | 24,5 | 10,5 |
Однолошадные | 27,4 | 40,5 | 47,6 |
С 2-3 лошадьми | 29,0 | 31,8 | 39,6 |
» 4 » | 16,5 | 3,2 | 2,3 |
По уезду | 23,3 | 100 | 100 |
Отсюда ясно видно, что участие в сдельных работах ослабевает в обеих крайних группах. Наибольшая доля дворов с сдельными работами приходится на среднюю группу крестьянства. Так как сдельные работы тоже относятся нередко в земско-статистических сборниках к «заработкам» вообще, то мы видим здесь, следовательно, пример типичных «заработков» среднего крестьянства, — точно так же, как в предыдущей главе мы ознакомились с типичными «заработками» низшей и высшей группы крестьянства. Рассмотренные там виды «заработков» выражают развитие капитализма (торгово-промышленные заведения и продажа рабочей силы), а данный вид «заработков», наоборот, выражает отсталость капитализма и преобладание отработков (если
* Ср. также С. А. Короленко. «Вольнонаемный труд и т. д.», стр. 46- 47, где, на основании конских переписей 1882 и 1888 гг., приводятся примеры того, как уменьшение числа лошадей у крестьян сопровождается увеличением числа лошадей у частных владельцев.