153
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
или поденщика, - и наем соседа-хозяина, который должен своим инвентарем обработать землю нанимателя. Эти, диаметрально противоположные по своему значению, виды «найма» необходимо строго различать, как это и делал, например, В. Орлов (см. «Сборник стат. свед. по Моск. губ.», т. VI, вып. 1).
Рассмотрим теперь данные о доходе от земледелия. К сожалению, эти данные разработаны в «Сборнике» далеко недостаточно (отчасти, может быть, вследствие небольшого числа этих данных). Так, не разработан вопрос об урожайности; нет сведений о продаже каждого отдельного вида продуктов и об условиях этой продажи. Ограничимся поэтому следующей краткой табличкой.
| Группы | Всего | Денежный доход | Доход от промыслов на 1 хозяйство |
||
|---|---|---|---|---|---|
| Ha 1 хозяйство | На 1 душу об. пола | Ha 1 хозяйство | % ко всему доходу от земледелия |
||
| а) | 57,11 | 13,98 | 5,53 | 9,68 | 59,04 |
| б) | 127,69 | 25,82 | 23,69 | 18,55 | 49,22 |
| в) | 287,40 | 34,88 | 54,40 | 18,93 | 108,21 |
| г) | 496,52 | 38,19 | 91,63 | 18,45 | 146,67 |
| д) | 698,06 | 49,16 | 133,88 | 19,17 | 247,60 |
| е) | 698,39 | 43,65 | 42,06 | 6,02 | 975,20 |
| 292,74 | 35,38 | 47,31 | 16,16 | 164,67 | |
В этой табличке сразу бросается в глаза резкое исключение: громадное понижение процента денежного дохода от земледелия в высшей группе, несмотря на ее наибольшие посевы. Наиболее крупное земледельческое хозяйство является таким образом наиболее, по-видимому, натуральным. Чрезвычайно интересно рассмотреть поближе это кажущееся исключение, которое проливает свет на весьма важный вопрос о связи земледелия с «промыслами» предпринимательского характера. Как мы уже видели, значение этого рода
