48
В. И. ЛЕНИН
что общее число тягловых хозяйств — около 40%, из которых 20% пополнят зажиточную высшую группу, а остальные 20% придутся на среднюю, так что не менее 1⁄2 средней группы окажется не имеющей тягла. Точного числа супряжников в этой группе Постников не сообщает. Обращаясь к сборникам земской статистики, находим следующие данные (по двум уездам) *.
| Всего в группе с посевом 10-25 дес. |
своим скотом | супрягою | наймом | другим способом | ||||||
| дво- ров |
десят. посева |
дво- ров |
десят. | дво- ров |
десят. | дво- ров |
десят. | дво- ров |
десят. | |
| Уезд Мелитоп. | 13 789 | 226 389,21 | 4 218 | 79 726,55 | 9 201 | 141 483,26 | 321 | 4 405,8 | 49 | 773,3 |
| » Днепр. | 8 234 | 137 343,75 | 4 029 | 71 125,2 | 3 835 | 61 159,05 | 320 | 4 352,5 | 50 | 707,25 |
Таким образом, по обоим уездам в средней группе меньшинство дворов обрабатывает землю своим скотом: в Мелитопольском уезде — менее 1⁄3 дворов; в Днепровском уезде — менее 1⁄2. Следовательно, число супряжников, взятое выше для всех 3-х уездов (1⁄2), скорее слишком низко и никак не преувеличено. Конечно, невозможность обработать землю своим скотом уже достаточно характеризует непрочность хозяйства, но для иллюстрации приведем описание супряги, даваемое Постниковым, который уделяет, к сожалению, слишком мало внимания этому интересному и в экономическом и в бытовом отношениях явлению.
«У домохозяев, работающих супрягой,
— говорит Постников, — норма рабочей площади ниже
[чем у крестьян, работающих своим скотом] в силу того же правила механики, по которому 3 лошади, запряженные вместе, не оказывают тяги в 3 раза большей противу одной лошади. Спрягающиеся между собою могут жить в разных концах села (спрягаются преимущественно родственники), затем число полевых участков у двух домохозяев (спрягаются также и 3 хозяина) вдвое более, чем у одного. Все это увеличивает расходы на переезды.
[В примечании: «При разделе земель каждый двор получает в известном клину на свои души сплошной участок, и потому у малодушных участки меньше. Условия супряги в Таврической губернии очень раз-
* «Сборник стат. свед. по Мелит, уезду» (Прил. к I т. Сборника по Тавр. губ.). Симф. 1885. Стр. Б 195. «Сборн. стат. свед. по Днепр, уезду» (т. II Сборника по Тавр. губ.). Симф. 1886. Стр. Б 123.
