220
В. И. ЛЕНИН
и необходимого обихода. И вот, благодаря подворной переписи кустарей с теми же данными, как и в предыдущем случае, мы имеем возможность изучить экономическую организацию и этого промысла, несомненно уже вполне типичного для всей громадной массы русских мелких, «народных» промыслов. Делим кустарей на группы — I) имеющие от 1-3 рабочих (и семейных и наемных вместе); II) имеющие 4-5 рабочих; III) имеющие более 5 рабочих — и приводим те же расчеты:
| Группы кустарей по числу рабочих |
Среднее число рабочих
на 1 завед. |
Проц. |
Годов. производство
1 рабоч. |
Процентное распределе- ние |
Абсолютные цифры | |||||
|
Завед. с наемн.
рабоч. |
Наемн. рабоч.
|
Заведений
|
Рабочих
|
Суммы производ.
|
Число заведений
|
Число рабочих
|
Суммы производ-
ства (руб.) |
|||
| I. Им. 1–3 рабоч. | 2,4 | 39 | 19 | 468 | 60 | 38 | 36 | 72/28 | 174/33 | 81 500 |
| II. » 4–5 » | 4,3 | 48 | 20 | 498 | 27 | 32 | 32 | 33/16 | 144/29 | 71 800 |
| III. » более 5 » | 8,4 | 100 | 65 | 533 | 13 | 30 | 32 | 16/16 | 134/87 | 71 500 |
| Итого | 3,7 | 49 | 33 | 497 | 100 | 100 | 100 | 121/60 | 452/149 | 224 800 |
Очевидно, отношения и в этом промысле — а таких примеров можно бы привести сколько угодно — оказываются буржуазными: мы видим то же разложение на почве товарного хозяйства и притом разложение специфически капиталистическое, приводящее к эксплуатации наемного труда, играющей уже главную роль в высшей группе, сосредоточившей при 1⁄8 части всех заведений и при 30% рабочих — почти 1⁄3 всего производства при значительно высшей сравнительно с средней производительностью труда. Одни уже эти производственные отношения объясняют нам появление и силу скупщиков. Мы видим, как у меньшинства, владеющего более крупными и более доходными заведениями и получающего «чистый» доход от чужого труда
