336
И. В. СТАЛИН
теория перманентной революции действительно совпала, «начиная с 1917 года», с позицией партии, то из этого можно сделать только один вывод, – что Троцкий придавал и продолжает придавать этойтеории решающее значение для всей нашей партии.
Но что значит «совпала»? Как могла совпасть теория перманентной революции Троцкого с позицией нашей партии, если доказано, что наша партия в лице Ленина вела все время борьбу с этой самой теорией?
Одно из двух: либо наша партия не имела своей теории и вынуждена была потом, ходом вещей, принять теорию перманентной революции Троцкого, либо она имела свою теорию, но она, эта теория, была незаметным образом вытеснена теорией перманентной революции Троцкого, «начиная с 1917 года».
Это «недоумение» разъяснил нам потом Троцкий в своем «Предисловии» к книге «1905 год», написанном в 1922 году. Излагая сущность теории перманентной революции и давая анализ оценки нашей революции с точки зрения теории перманентной революции, Троцкий приходит к следующему выводу:
«Хотя и с перерывом в 12 лет, эта оценка подтвердилась целиком» (Троцкий, «1905», «Предисловие»).
Иначе говоря: теория перманентной революции, «сконструированная» Троцким в 1905 году, «подтвердилась целиком» в 1917 году, спустя 12 лет.
Но как она могла подтвердиться? А большевики, – куда же они девались? Неужели они шли на революцию без всякой своей теории, неужели они только и оказались способными сколотить революционную интеллигенцию, революционных рабочих? И затем, на почве
