177
ОБ АНГЛО-РУССКОМ КОМИТЕТЕ ЕДИНСТВА
Выходит, что мы не должны работать в «старых» организациях, если не хотим «тормозить» революцию. Либо здесь говорится о том, что мы уже находимся в периоде непосредственной революционной ситуации и мы должны теперь же создать самочинные организации пролетариата вместо «старых», вместо профсоюзов, что, конечно, неверно и глупо. Либо здесь говорится о том, что мы должны старые профсоюзы в продолжение «длительного» периода заменять «новыми революционными организациями».
Это есть сигнал к организации, вместо существующих профсоюзов, того самого «революционного рабочего союза», о котором говорили «ультралевые» коммунисты в Германии лет пять назад и против которых решительно выступал тов. Ленин в своей брошюре «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Это есть по сути дела сигнал к замене нынешних профсоюзов «новыми» будто бы «революционными» организациями, сигнал, стало быть, к выходу из профсоюзов.
Правильна ли эта политика? Она в корне неправильна. Она в корне неправильна потому, что она противоречит ленинскому руководству массами. Она неправильна, так как профессиональные союзы Запада при всей их реакционности являются наиболее элементарными, наиболее понятными для самых отсталых рабочих и, потому, наиболее массовыми организациями пролетариата. Мы не можем идти к массам, мы не можем их завоевать, обходя эти союзы. Стать на точку зрения Троцкого – это значит закрыть коммунистам дорогу к миллионным массам, это значит отдать массы рабочих на съедение Амстердаму 63, на съедение Зассенбахам и Удегестам 64.
