385
ПЛАН БРОШЮРЫ ПРОТИВ ЭСЕРОВ
6. Прав был Л. М. в «Заре» (№ 2-3): с.-р. потому носят свое двойное прозвище, что их социализм вовсе не революционен, а их революционность не имеет ничего общего с социализмом. Это и = ведет к поражению пред буржуазной демократией.
Этим заканчивается принципиальная критика всей позиции с.-р. Надо обратить внимание, что мы именно всю их позицию отвергаем, а не только ошибки в программе (аграрной), не только ошибки в тактике (террор). Е)Аграрный вопрос.
1. Примитивный вульгарный социализм. Верят словам. Нет анализа движения. Не понимают борьбы с остатками крепостничества (№ 8, с. 4: реформы 1861 г. дали простор капитализму!!).
2. «Уравнительный принцип» крестьянства etc. - лишь обольщение демократическими требованиями.
Ничего социалистического. Надо говорить правду, а не опускаться до демагогии.
Предостережение от мелкобуржуазного социализма, революционаризма и шатаний.
Неподготовленность «Вестника Русской Революции» против «Ис-NB кры». «Очередной вопрос» (Герц). «Революционная Россия» № 4, февраль, с. 2 (inf. ): полемика о мужике^ и № 8 (июнь): призыв «Крестьянского союза» etc. Да вы менее подготовлены, чем с.-д.!
^ Современная деревня может поддержать и усилить напор на правительство «и может, вероятно, энергичнее, чем это думаем мы, совершенно отрезанные в большинстве случаев от мужика вот уже сколько лет, благодаря правительственному шпионству и гнету». «Революционная Россия» № 4 (февраль 1902), стр. 2.
* - in fine - в конце. Ред.
