447
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА
никами было признано на известных условиях право предпочтительной покупки земли, продаваемой их коллегой».
| Плеханов. С этим не согласен. Это право только понизило бы ценность крестьянских земель. А круговая порука частью уже отменена, а частью будет отменена г. Витте не сегодня, так завтра. Противоречие. Не понимаю: с одной стороны, я свободно вступаю в товарищеский союз и свободно выхожу из него. А с другой - община имеет право предпочтительной покупки моей земли. Тут - противоречие. |
Автор замечаний пересаливает во вражде к общине. Тут надо быть страшно осторожным, чтобы не оказаться (как оказывается автор замечаний) в объятиях гг. А. Скворцовых и К°. На известных условиях право предпочтительной покупки может не понизить, а повысить ценность земли. Я выражаюсь нарочно общее и шире, автор же замечаний напрасно спешит рубить гордиев узел. Неосторожным «отрицанием» общины (как товарищеского союза) мы легко можем испортить всю свою «доброту» к крестьянам. Община ведь связана и с обычным способом расселения и проч., и только А. Скворцовы «переделывают» это в своих проектах одним почерком пера. |
«Чтобы расчистить дорогу для свободного развития классовой борьбы в деревне, необходимо устранить все остатки крепостного порядка, которые теперь прикрывают зачатки капиталистических антагонизмов внутри сельского населения, не дают им развиться» *.
| Плеханов. В первый раз вижу, что слово антагонизм употребляется во множественном числе. |
Напрасно автор замечаний думает, что он неспособен уже ничего увидать в первый раз. |
* См. настоящий том, стр. 347. Ред.
