446
В. И. ЛЕНИН
землей для каждого отдельного крестьянина поведут к неизбежному и быстрому уничтожению той фискально-крепостнической обузы, каковой является, на три четверти, современная поземельная община. Но такой результат докажет только правильность наших взглядов на общину, докажет несовместимость ее со всем общественно-экономическим развитием капитализма» *.
| Плеханов. Теперь идут толки об ее уничтожении. Поэтому относящееся сюда место надо изменить. Предлагаю вместо «капитализма» поставить здесь: со всем общественно-экономическим развитием нашего времени. Мотивировка: этим устранится «демагогическая критика», с которой выступят защитники общины. |
«Поэтому» ровно ни при чем. «Толки» давно идут и, если даже придут к делу, все же изменять ничего не надо. Нахожу эту боязнь «демагогии» совершенно излишней ибо сии гг. столь же «плохую критику» всегда выдвинут. |
«Мы ответим на это: право каждого крестьянина требовать выдела земли непременно в особый участок из нашей формулировки еще не вытекает. Из нее вытекает только свобода продажи земли, причем и этой свободе не противоречит право предпочтитель-нои покупки продаваемой земли сообщинниками» **.
| Плеханов. Вполне присоединяюсь к этому замечанию 164 и предлагаю поставить его на голоса. Аксельрод. За. |
«Присоединяюсь» к тому, что относилось к уничтоженному месту??!!?? Хорошее предложение «на голоса». |
«Такое возражение было бы неосновательно. Наши требования не разрушают товарищеского союза, а, напротив, создают на место архаической (de facto полукрепостной) власти общины над мужиком - власть современного товарищеского союза над свободно вступающими в него членами. В частности, напр., нашей формулировке не противоречит и то, чтобы за сообщин-
* См. настоящий том, стр. 344. Ред.
** Там же, стр. 345. Ред.
