445
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА
| дожить чего-нибудь не оглядываясь на него? Возвращение крестьянам должно быть мотивировано тем, что оно было бы революционной мерой, исправляющей такую «несправедливость», которая не только у всех на памяти, но которая значительно способствовала разорению русского крестьянства (ср. Мартынова). P. S. Когда французские эмигранты потребовали своего миллиарда (во время реставрации) 162, они говорили не о благотворительности. Они лучше понимали значение классовой борьбы. Предлагаю голосовать предложение о радикальной переделке этого места. Аксельрод. Ср. замечание Плеханова к стр. 90. 163 Прочтите эти и то замечания со вниманием - и Вы сами согласитесь с ними. П. А. |
ность, это факт, бояться ссылки на каковой довольно странно. А что это выдвигается в виде «примера», это - «плохая выдумка» желающего придираться человека. |
«Но ведь этой дани нельзя вернуть целиком, - возражают нам. - Справедливо (как нельзя целиком вернуть и отрезков)» *.
| Плеханов. Почему нельзя целиком вернуть отрезков? Об этом в программе нет ничего. Обращаю внимание всех на то, что здесь изменен смысл принятого нами параграфа. Аксельрод. Зачем Вы вставкой ограничиваете и ослабляете принципиальное решение? |
Совершенно неверно. Вставка Ленина в его статье смысла того, что сказано в программе, не изменяет и не может изменить. Автор замечаний забыл ту азбучную истину, что «применению подлежит закон, а не мотивы закона». |
«Фактически, разумеется, отмена круговой поруки (эту-то реформу г. Витте успеет, пожалуй, осуществить еще до революции), уничтожение сословных делений, свобода передвижения и свобода распоряжения
* См. настоящий том, стр. 343. Ред.
