444
В. И. ЛЕНИН
«Такой состав суда обеспечивал бы и демократизм его и свободное выражение различным классовым интересам различных слоев сельского населения» *.
| Плеханов. Слог здесь ужасный. Предлагаю голосовать предложение об его поправке. Аксельрод. В чем же? |
«Ужасное» понятие об игре в «голосование»! Нечего нам делать больше! |
«... известно, что в нашей деревне аренда носит чаще крепостнический, чем буржуазный характер, и арендная плата является гораздо более «денежной» (т. е. преобразованной феодальной), чем капиталистической рентой (т. е. избытком над прибылью предпринимателя). Понижение арендной платы, следовательно, непосредственно содействовало бы замене крепостнических форм хозяйства капиталистическими» **.
| Плеханов. Автор обещал не говорить о русском феодализме (см. выше), но не сдержал обещания. Жаль. Прошу голосовать предложение об устранении здесь слова: феодальная (рента). |
Неправда. Именно тот, кто «посмотрит выше», увидит, что автор ничего не «обещал» подобного. И раз автор оговорил нарочно, что это не общее мнение, то придирки тут сугубо бестактны. |
«Даже самодержавие вынуждено поэтому создавать все чаще и чаще особый (совершенно жалкий, разумеется, и более расхищаемый казнокрадами и бюрократами, чем идущий на пользу голодающих) «фонд для культурных и благотворительных нужд сельских обществ». Не можем и мы не потребовать, в числе прочих демократических преобразований, создания такого фонда. Против этого вряд ли можно спорить» ***.
| Плеханов. Это место насчет «самодержавия» крайне неудачно. И что оно нам за пример? Будто мы не можем пред- |
Что даже самодержавие вынуждено начать (мизерную) благотворитель- |
* См. настоящий том, стр. 340. Ред.
** Там же, стр. 341. Ред.
*** Там же, стр. 342. Ред.
