169
М. А. и М. И. УЛЬЯНОВЫМ. 7 АВГУСТА 1899 г.
1900...* Только бы удалось уехать в это время, а где пробыть до тех пор, это неважно.
Здоровье Э. Э. поправилось. Минусинцы вообще провели лето очень хорошо. А. М., кажется, получила место в Минусинске.
Крепко целую тебя и шлю привет всем нашим.
Твой В. У.
Маняше
Книгу Штаммлера я прочел здесь недавно, по-немецки, - и остался очень недоволен. По-моему, ученый вздор и бесплоднейшая схоластика. Интересно бы знать, кто тебе ее хвалил? Правда, ее хвалили в «Новом Слове» и Струве и Булгаков, которые, как и Штаммлер, стоят на почве неокантианства 175. Ну, Штаммлер, на мой взгляд, - пре- восходный довод против неокантианства. Пытаться воевать с марксизмом, имея в ба- гаже одни сочиненные глупейшим образом дефиниции, как воюет Штаммлер (писавший раньше только учебники для студентов по римскому праву...), - слишком уже забавное предприятие. В «Neue Zeit» совершенно верно сказали (Cunow), что значение книги Штаммлера - отрицательное.
Получил на днях и прочел почти всю апрельскую книжку «Начала». Очень интерес- на вообще и статья «Не в очередь» в особенности.
Webb'ов (оригинала) мы все не получаем!! Должно быть, доведется уже отложить до возвращения, а то толку не добиться...
Прочел П. Н. Скворцова о рынках в № 7 «Научного Обозрения» 176 - по-моему, дает крайне мало, и точка зрения автора для меня неясна. Моего ответа Струве все нет**, - черт знает, что за безобразие и что за бестолковщина!
Жму руку. В. У.
| Послано из с. Шушенского Впервые напечатано в 1929 г. |
Печатается по рукописи |
* Срок окончания ссылки В. И. Ленина. Ред.
** Речь идет о статье «Еще к вопросу о теории реализации» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 67-87). Ред.
