130
В. И. ЛЕНИН
| Группы хозяйств | Всего хозяйств | В том числе употреблявших машины | |||||
| сеялки | % | рядовые сеялки | % | косилки и жатки | % | ||
| До 2 ha * | 3 236 367 | 214 | 0,01 | 14 735 | 0,46 | 245 | 0,01 |
| 2-5 » | 1 016 318 | 551 | 0,05 | 13 088 | 1,29 | 600 | 0,06 |
| 5-20 » | 998 804 | 3 252 | 0,33 | 48 751 | 4,88 | 6 746 | 0,68 |
| 20-100 » | 281 767 | 12 091 | 4,29 | 49 852 | 17,69 | 19 535 | 6,93 |
| 100 и больше ha.... | 25 061 | 12 565 | 50,14 | 14 366 | 57,32 | 7 958 | 31,75 |
| Всего | 5 558 317 | 28 673 | 0,52 | 140 792 | 2,54 | 35 084 | 0,63 |
Не правда ли, как подтверждаются этим слова Давида и Герца, что сеялки и косилки «часто»
встречаются «даже в очень мелких хозяйствах»
? И если Герц делает «вывод»
, что «со стороны статистики утверждение Каутского совершенно не выдерживает критики»
, то на чьей стороне наблюдаем мы в самом деле поистине фельетонные приемы?
Как курьез надо отметить, что, отрицая превосходство крупного хозяйства по употреблению машин, отрицая вызываемый этим факт чрезмерного труда и недостаточного потребления в мелком хозяйстве, «критики»
сами, однако, когда им приходится касаться фактического положения дел (и когда они забывают о своей «главной задаче»
- опровержении «ортодоксального»
марксизма), беспощадно себя побивают. «Крупное хозяйство, - говорит, напр., г. Булгаков во II томе своей книги (стр. 115), - работает всегда капиталоинтенсивнее, чем мелкое, и потому, естественно, отдает предпочтение механическим факторам производства, сравнительно с живой рабочей силой»
. Что г. Булгаков, в качестве «критика»
, склоняется, вслед за гг. Струве и Туган-Барановским, к вульгарной экономии, противополагая механические «факторы производства»
живым, - это, действительно, вполне «естественно»
. Но естественно ли было, что он так неосторожно отрицал превосходство крупного хозяйства?
* Hektar - гектар. Ред .
