239
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. МАЙ 1916 г.
все сделать, чтобы обеспечить его возврат через несколько месяцев.
Насчет «японцев» Вы напрасно думаете, что они сделали «значительные уступки» в пересланном Вами проекте. Никаких! Напротив, требование дать двум право протаскивать несогласных сотрудников есть новость, добавка, surenchere*. И эта новость есть явное разоблачение их «политики» в самом худом смысле слова. Если основатели, издатели, молодые сотрудники хотят себе свободы мнения, дискуссии, - это законно. Но если люди прикрываются этим законным желанием, чтобы протаскивать «дискуссию» не свою, а «сотрудников», разве не ясно, что это игра??
Никогда и нигде в свете это не видано. Если двое хотят публикации всяких заграничных склок, - пусть валяют и пусть отвечают за это. Я ни прямо, ни косвенно тут не могу участвовать.
Вы спросите, может быть, где доказательства, что дело идет о заграничных склоках?
Я уже давно писал Вам об этом, и Вы ни разу не ответили. Доказательство - № «Газеты Роботничей» (февраль 1916 г.), из коей у нас «сотрудники» Радек и Бронский.
Факт налицо.
Эти гг. первые в Циммервальдской левой пошли на склоку - - - и в какое время?!!
Они хотят «играть» на Чхеидзе и Троцком.
И в такой момент двое издателей имеют наглость предлагать н а м, чтобы м ы дали им «свободу и гарантию» дискуссии для таких сотрудников!! Это безумие или верх бесстыдства.
А равноправие с ними (6 = 3 + 3)? ведь это то же самое. Ведь они Вам раз дали понять (и Вы же сами это писали), что примут кооптацию двух, сторонников ЦО. А когда дошло до письменного договора - они на попятный. Разве это не торгашеская игра?
Если люди принципиально и искренне согласны, чтобы журнал или сборник проводил программу партии, - большинство должно быть за нее. Иначе нет
* - надбавка. Ред.
