192
В. И. ЛЕНИН
статьями - о либералах и совещании «Правды» и «Луча» с либеральными редакторами, и в № 123 о «Правде».
По поводу поднятого Вами вопроса об Ане и Власове я не могу согласиться с Вами.
По-моему, Вы взяли поверхностное, сверху лежащее, сразу видное и готовы забыть более важное, основное. Это - архиопасно.
Ан и Власов «бьют редакцию «Луча»», - пишете Вы, находя, что «это не использовано».
Вы неправы. Ан и Власов принимают основное у «Луча», именно лозунг
«борьбы за открытую партию» или лозунг мира (или единства) с ликвидаторами. Это основное. Это «Лучу» и нужно. «Луч» как раз и хочет представить себя органом не ликвидаторов, а и ликвидаторов и партийцев. Этого обмана нельзя допускать. Этот обман всего опаснее. На этом обмане построена вся авантюра Троцкого и Семковского.
Далее, не совсем верно, что «это не использовано». Как использовать? Так ли, что Ан и Власов «бьют редакцию «Луча» и оправдывают линию «Правды»»?? Это будет неверно. Ан и Власов именно коренного в позиции «Правды» не оправдывают, а либо отвергают (Ан), либо не поняли (Власов).
Или так использовать, что вот-де факт ликвидаторства у Седова признали не только враги, но и сторонники «Луча»? Это будет верно. Но это сделано, между прочим, и в моей статье («Спорные вопросы», № 3 в «Правде» № 110)*.
«Противников надо разделять, а не объединять», - пишете Вы с упреком нетактичному В. И., который-де «объединяет» их.
Позвольте сказать несколько слов в свою защиту.
Противников надо разделять, а не объединять; это бесспорно. Ну, а если противникам выгодно делать вид, что они «разделены», что у них не одни ликвидаторы, а «и» латыши, «и» Троцкий, «и» Бунд, «и» Ан?? Вот этой сути в тактике ликвидаторов Вы и не усмотрели - может быть потому, что не читали и не слышали
* См. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 74-77. Ред.
