3
ТОВАРИЩУ В РОССИЮ. 6 ЯНВАРЯ 1905 г.
Неверно, что кроме земцев и демократической интеллигенции не на кого воздействовать (крестьяне, кустари etc.).
Неверно, что «буржуазной демократией», в отличие от либералов, является интеллигенция.
Неверно, что французские радикалы и итальянские республиканцы не затемняли классового сознания пролетариата.
Неверно, что «соглашение» (о коем писала редакция в 1-ом листке) могло иметь в виду «условия» Старовера. Это абсурд. Редакция вертится, ясно видя, что условия на деле оказались за бортом.
Ad 2). Второй пункт выступает, по-моему, особенно ярко в фразе 2-го листка:
«Надо, по нашему мнению, пойти за нашим классовым противником и временным политическим со- юзником в ту самую область, где они выполняют переданную им историей роль политического вождя, освобождения нации; надо пролетариату в этой области померяться силами с буржуазией»*.
Вот уже подлинная игра в парламентаризм! Померяться силами - до чего унижает это великое понятие наша краснобайствующая интеллигентская сволочь, когда сводит его к манифестации кучки рабочих в земском собрании! Какая истерическая суетня, хватающаяся за минутную конъюнктуру (сейчас «на авансцене» земцы - валяй об области, где выполняют переданную историей роль! Помилосердствуйте, господа! Не говорите так красиво!). «Полное соприкосновение пролетариата с занимающей политическую авансцену буржуазией». Уж чего «полнее»! с самим екатеринодарским головой «прели».
Защита идеи о «высшем типе мобилизации» не совсем ясна, ибо Вы тут пересказываете, а не цитуете. А в этой идее - гвоздь их путаницы. Различие «обыкновенной» и
«политической демонстрации» (неужели так буквально и стоит во 2-ом листке? Печатный это листок? Не достанете ли копии? экземплярчика?) - прямо перл. Вот сюда, по- моему, больше всего следует загонять
* Курсив В. И. Ленина. Ред.
