543
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
рабочих, производящих изделий на 35 млн. руб. *. В шелковом производстве Владимирской губ. целый ряд крупных фабрикантов вырос из ткачей-рабочих и ткачей-кустарей **. Крупнейшие фабриканты Иваново-Вознесенска (Куваевы, Фокины, Зубковы, Кокушкины, Бобровы и мн. др.) вышли из кустарей ***. Парчевые фабрики Московской губ. все были кустарными светелками ****. Фабрикант Павловского района, Завьялов, еще в 1864 г. «живо помнил то время, когда он сам был простым работником у мастера Хабарова» *****. Фабрикант Варыпаев был мелким кустарем ******; Кондратов был кустарем, пешком ходил в Павлово с кошелем своих изделий *******. Фабрикант Асмолов был погонщиком лошадей у коробейников, потом мелким торговцем, владельцем маленькой мастерской табачных изделий - затем фабрики с многомиллионными оборотами ********. И т. д., и т. д. Интересно бы посмотреть, как определили бы экономисты-народники в этих и подобных случаях начало «искусственного» капитализма и конец «народного» производства?
Три основные формы промышленности, названные выше, отличаются прежде всего различным укладом техники. Мелкое товарное производство характеризуется совершенно примитивной, ручной техникой, которая оставалась неизменной чуть ли не с незапамятных времен. Промышленник остается крестьянином, перенимающим по традиции приемы обработки сырья. Мануфактура вводит разделение труда, вносящее существенное преобразование техники, превращающее крестьянина в мастерового, в «детального рабочего». Но
* «Пром. Влад. губ.», IV, 5-7. - «Указ.» за 1890 г. - Шишмарев: «Краткий очерк промышленности в районе Нижегородской и Шуйско-Ивановской жел. дорог». СПБ. 1892, с. 28-32.
** «Пром. Влад. губ.», III, с. 7 и следующие.
*** Шишмарев, 56-62.
**** «Сборник стат. свед. по Моск. губ.», т. VII, в. III. M. 1883, С. 27-28.
***** А. Смирнов, «Павлово и Ворсма», с. 14.
****** Лабзин, l. c., с. 66.
******* Григорьев, l. c., 36.
******** «Ист.-стат. обзор», т. II, с. 27.
