161
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
лошадного крестьянина. Следовательно, прикрепление к наделу задерживает рост внутреннего рынка.
Во-2-х, мы можем воспользоваться данными земской статистики о потреблении батраков. Возьмем данные из «Сборника стат. свед. по Орловской губ.», по Карачевскому уезду (т. V, в. 2, 1892), основанные на сведениях о 158 случаях батрачества *. Переводя месячный паек на годовой, получаем:
| Содержание батрака Орловской губернии |
Содержание «крестьянина» Воронежской губернии |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| minim. | maxim. | средн. | однолошадн. | безлошадн. | |||
| Ржаной муки, пудов | 15,0 | 24,0 | 21,6 | 18,5 | 17,3 | ||
| Круп, пудов | 4,5 | 9,0 | 5,25 |  |
2,9 | 2,5 |  |
| Пшена, пудов | 1,5 | 1,5 | 1,5 | +4,8 ф. пшен. муки | 4,9 | ||
| Картофеля, мер | 18,0 | 48,0 | 26,9 | 8,7 | 17,4 | ||
| Всего в переводе на рожь ** | 22,9 | 41,1 | 31,8 | 22,8 | 23,0 | ||
| Сала, фунтов | 24,0 | 48,0 | 33,0 | 28,0 | 32,0 | ||
| Стоимость всей пищи в год, в рублях | - | - | 40,5 | 27,5 | 25,3 | ||
Следовательно, по своему жизненному уровню однолошадные и безлошадные крестьяне стоят не выше батраков, приближаясь даже скорее к minimum'y жизненного уровня батрака.
Общий вывод из обзора данных о низшей группе крестьянства получается, следовательно, такой: и по отношению ее к другим группам, вытесняющим низшее крестьянство из земледелия, и по размерам хозяйства, покрывающего лишь часть расходов на содержание семьи, и по источнику средств к жизни (продажа рабочей силы), и, наконец, по жизненному уровню эта группа должна быть отнесена к батракам и поденщикам с наделом ***.
* Различие в условиях между Орловской и Воронежской губ. невелико, и данные, как увидим, приводятся обычные. Мы не берем данных из вышеуказанного сочинения С. А. Короленко (см. сопоставление этих данных в статье г. Маресса: «Влияние урожаев и т. д.», I, 11), ибо даже сам автор признает, что гг. землевладельцы, от которых получены эти данные, иногда «увлекались»...
** Вычислено по вышеуказанному способу.
*** Вероятно, народники выведут из нашего сопоставления высоты жизненного уровня у батраков и у низшей группы крестьянства, что мы «стоим за» обезземеление крестьянства, и пр. Такой вывод будет неверен. Из сказанного следует лишь, что мы «стоим за» отмену всех стеснений права крестьян на свободное распоряжение землей, на отказ от надела, на выход из общины. Судьей того, выгоднее ли быть батраком с наделом или батраком без надела, может быть только сам крестьянин. Поэтому подобные стеснения ни в каком случае и ничем не могут быть оправданы. Защита же этих стеснений народниками превращает последних в служителей интересам наших аграриев.
