347
ИЗ «ТЕТРАДОК ПО ФИЛОСОФИИ»
К НОВЕЙШЕЙ ЛИТЕРАТУРЕ О ГЕГЕЛЕ
Новогегельянцы: Caird, Bradley 182.
J. В. Baillie. «The Origin & Significance of Hegel's Logic». London. 1901. (375 pp.)*. Рецензия в «Revue Philosophique», 1902, 2, стр. 3 1 2. Он-де не только повторяет термины Гегеля (как Vera), а старается исторически проследить и объяснить. Между прочим, глава X: отношение логики к природе (Гегель-де не достиг цели). Значение-де
Гегеля, что он «доказал объективный характер познания»... (стр. 314).
William Wallace. «Prolegomena to the Study of Hegel's Philosophy & Especially of
His Logic». Oxford & London**. 1894. Рецензия в «Revue Philosophique». 1894, 2, стр. 538. 2-ое издание, 1-ое в 1874. Автор перевел Логику Гегеля.
«Г-н Уоллес вполне точно излагает гегелевское понимание этой науки (логики) ... науки, которая подчиняет себе и философию природы и философию духа, так как чистая мысль, или идея, является общей основой как материальной действительности, так и психической» (540).
Его же: 1894? перевод «Philosophy of Mind» 183 с пояснительной главой.
Рецензия ibid.
О Wallace хвалебная, но бессодержательная рецензия в «Zeit schrift fur Philosophie» 184, т. 111 (1898), стр. 208.
P. Rotta. «La renaissance de Hegel et «la phiosophia perennis»*** в итальянском «Rivista di
* - Д ж. Б. Бэйли. «Происхождение и значение логики Гегеля». Лондон. 1901. (375 стр.). Ред.
** - Уильям Уоллес. «Введение в изучение философии Гегеля и в особенности его логики».
Оксфорд и Лондон. Ред.
*** - П. Ротта. «Возрождение Гегеля и «непреходящая философия»». Ред.
+ 181
