63
ТЕТРАДЬ «β» («БЕТА»)
что освоение новых земельных участков, а тем самым и повышение их ценности, лучше всего достигается посредством новых путей сообщения». (Следует еще пример: не менее 11 линий ведет уже к местности Темпельгофское поле. Не много ли? Причина: там живет много директоров и членов наблюдательных советов!!! с. 90)... «Монополия путей сообщения влечет за собой монополию заселения...» |
|| || |
|
| ||| ||| |
NB | |
|
|
||
| «Керосиновая комедия». «Die Bank», 1913, № 4 (с. 388). | ||
Превосходная заметка, вскрывающая суть дела в борьбе за монополию керосина в Германии. |
||
До 1907 г. «До 1907 г. керосиновый концерн «Дейче банк» находился в резком конфликте с «Стандард ойл компани»» (389). Исход был ясен: поражение «Дейче банк». В 1907 г. ему оставалось: либо ликвидировать с миллионными потерями свои «керосиновые интересы», либо подчиниться. Выбрали последнее и заключили договор с «Стандард ойл компани» («не очень выгодный» для «Дейче банк»). По этому договору «Дейче банк» обязался «не предпринимать ничего к невыгоде американских интересов», но... договор отпадал в случае закона о немецкой керосиновой монополии. |
 |
NB: борьба «Дейче банк» и «Стандард ойл компани»13 |
| И вот господин фон Гвиннер (один из директоров «Дейче банк») через своего (частного) секретаря (Штауса) («Die Bank», 1912, 2, с. 1034) повел агитацию за монополию!! Весь аппарат крупного банка пустили в ход... но запутались. Правительство боялось (уже изготовив и предложив парламенту проект), достанет ли керосина Германия помимо «Стандард ойл компани». |
||
| См. 1913, с. 736 и след. |
||
| Выручил военный законопроект (3. VII. 1913), отодвинувший вопрос. «Стандард ойл |
||
