302
В. И. ЛЕНИН
Теперь уже дело идет не о дележе колоний и сфер etc., а о следующем: «Должен ли немецкий народ продолжать свое существование в качестве великой и независимой нации или большая часть его национальной территории, как на востоке, так и на западе, должна быть оторвана и насильственно подчинена чужому владычеству?» (15).
«На чьей стороне находятся в этой борьбе, поскольку речь идет об угрозе английскому мировому господству, интересы интернационального социализма вообще и немецкого рабочего движения в особенности?» (16).
Английское морское владычество есть продолжение войн с французской революцией. Монополия Англии к половине 19 века: Англия должна быть «мастерской» мира.
«Прославленная английская «свобода» зиждилась на порабощении мира» (20).
«Англия была в известном смысле господствующим классом мира» (20)...
Я-де, Ленч, в Хемнице, 1912 (с. 417 и след. протоколов), цитировал Энгельса о падении монополии Англии и говорил: «Международный социализм, однако, не имеет ни малейшего основания со своей стороны способствовать увековечиванию этого длительного владычества одного капиталистического государства над всеми другими. В силу этого условия победы для социализма были бы только искусственно затруднены и замедлены» (22-3). ...«большой исторический успех, каким должно было бы явиться для всего мира и особенно для международного социализма ослабление английского морского владычества» (23-4), был бы тем вернее, чем дольше мир... Английской буржуазии грозило рабочее движение... -...«Если рассматривать вопрос с этой точки зрения, участие во всемирной войне для английской буржуазии было не чем иным, как бегством от социализма» (24)... ...«В действительности, если бы существовало средство отбросить назад на десятилетия международную освободительную борьбу пролетариата против капитализма, то оно заключалось бы в крушении Германии в этой войне против Англии» (25)...
