26
В. И. ЛЕНИН
В результате этой «финансовой меры» средняя цена казенной водочки была за пятилетие 1908—1912 гг. — 8 руб. 48 коп. за ведро, т. е. ровнехонько на 42 копейки дороже, чем в предыдущее четырехлетие (1904—1907 гг. — 8 р. 06 к. за ведро).
Всего продала казна за 5 лет (1908—1912 гг.) — 4401/2 миллионов ведер сорокаградусной сивухи. Увеличение прибыли по 42 копейки с ведра дало 185 миллионов рублей.
Вот вам второй источник «свободной наличности»!
Третий источник, казенные железные дороги, дал «чистой прибыли» за 4 года (1908—1911) — 53 миллиона рублей, если не считать платежей процентов и погашения на затраченные казной капиталы, размером в 21/4 миллиарда рублей!! Примем за 1912 год эту «прибыль» в размере 1911 года, т. е. в 105 млн. руб. Получаем за все пятилетие «прибыли» 158 млн. руб. Понятно, что такое государственное «хозяйство», когда на миллиардные затраты «не считаются» проценты и погашение, больше похоже на государственное фокусничество. Заметим, что не какой-нибудь «левый журналист» (боже упаси!), а сам Государственный контроль определил проценты и погашения на затраченные казной железнодорожные капиталы в 397,6 миллионов рублей за 4 года (1908—1911). За все пятилетие, 1908—1912 гг., это составит 500 миллионов рублей! 16 Это — образчик хищнического хозяйства.
Подводим итоги трем источникам «свободной наличности»:
| 1) от займов | 87,4 | млн. | руб. |
| 2) » повышения цены на казенную сивуху | 185 | » | » |
| 3) » каз. жел. дорог (не считая 600 млн. руб. % и погашения на затрач. капиталы) | 158 | » | » |
| Всего | 430,4 | млн. | руб. |
Кажется, довольно? Более мелких «источников» указывать нет надобности.
