116
В. И. ЛЕНИН
| Число крестьянских дворов (миллионов) | ||||
|---|---|---|---|---|
| В 1888-1891 гг. | В 1896-1900 гг. | |||
| Всего | % | Всего | % | |
| Безлошадные | 2,8 | 27,3 | 3,2 | 29,2 |
| С 1 лошадью | 2,9 | 28,5 | 3,4 | 30,3 |
| » 2 » | 2,2 | 22,2 | 2,5 | 22,0 |
| » 3 » | 1,1 | 10,6 | 1,0 | 9,4 |
| « 4 и более | 1,1 | 11,4 | 1,0 | 9,1 |
| Всего | 10,1 | 100,0 | 11,1 | 100,0 |
Эти данные, как я уже отметил мимоходом выше, свидетельствуют о растущей экспроприации крестьянства. Весь миллионный прирост числа дворов пошел на увеличение двух низших групп. Общее число лошадей уменьшилось за это время с 16,91 миллионов голов до 16,87 млн., т. е. все крестьянство в целом стало несколько беднее лошадьми. Обеднела и высшая группа, в 1888-1891 гг. имевшая по 5,5 лош. на двор, а в 1896-1900 гг. - по 5,4 лош.
Из этих данных легко сделать тот вывод, что «дифференциация» в крестьянстве не происходит: всего больше увеличилась самая бедная группа, всего больше уменьшилась (по числу дворов) самая богатая. Это не дифференциация, а нивелировка нищеты! И такие выводы, основанные на подобных приемах, очень часто можно встретить в литературе. Но если мы поставим вопрос: изменилось ли взаимоотношение групп внутри крестьянства, то мы увидим иное. В 1888-1891 гг. половина дворов низших групп имела 13,7% общего числа лошадей, и в 1896-1900 гг. ровно такой же процент. Пятая доля дворов из наиболее зажиточных групп имела в первый период 52,6% всего числа лошадей, во второй - 53,2%. Ясно, что взаимоотношение групп почти не изменилось. Крестьянство обеднело, зажиточные группы обеднели, кризис 1891 года дал себя знать самым серьезным образом, но отношения сельской буржуазии к разоряющемуся крестьянству от этого не изменились и не могли, по существу дела, измениться.
